Parca n-as mai da link

Scrii un articol, cauti pe google o foto, o uploadezi in post si precizezi sursa. Tocmai am facut asta la un post care apare maine.

Acum stau si ma gandesc daca e tocmai corect ce am facut! Da, ma gandesc daca e corect ca am precizat sursa fotografiei! Adica un agarici scrie un post inserand o fotografie luata aiurea de pe net si nu precizeaza sursa. Eu ca fraierul care vrea sa respecte niste reguli de bun simt, ii dau link tocmai “hotului”. In loc sa-l rasplatesc cu un link pe proprietarul de drept al fotografiei, l-am ajutat pe un agarici. Puneti in ghilimele “rasplatesc” si “ajutat”, ca mare smecherie nu se intampla ca dau eu un link ici colo.

E o problema de etica daca vreti, la fel ca si cea reprezentata de dat bani la cersetori. Nu stii pe cine ajuti, daca ajuti pe cine trebuie, daca cel caruia ii dai bani, ii foloseste el sau ii da mai departe pe filiera, daca cersetorul nu cumva castiga mai bine decat tine, daca mana intoarsa peste cap nu e doar un truc. Nu ti-e clar daca nu cumva banii tai mai rau fac, incurajand nemunca (da, nemunca trebuie sa fie un cuvant de sine statator in lb romana). Asa e si cu precizarea sursei fotografiei. De ce-as da link unui individ care doar a luat fotografia din alta parte fara sa dea link? Daca ar fi dat, da, sunt de acord ca e bine sa-i dai link, nu poti sa te apuci acum sa sapi pe net cine a facut poza.

Asa ca de…maine inainte, ma voi uita sa vad daca respectivul precizeaza vreo sursa. Daca are, dau link. Daca nu, nu. Iar blogul lui e de fotografie si imi inspira cea mai mica incredere ca el ar putea fi proprietarul, dau link.

PS: nu dau bani din principiu la cersetorii de profesie.