Adevarul isi concediaza corectorii
Va repezeati sa-mi spuneti ca stirea e veche? Stiam, doar vroiam sa va prezint dovezile unor oameni preistorici ce nu stiau sa scrie, desenand in schimb de nebuni pe pereti. Ce nevoie avem noi de corectori la ziar? Pai uite ca un corector bun vede o greseala produsa de un redactor obosit sau analfabet. Avem cum am stabilit: un redactor care deseneaza pe pereti cuvantul EXCROC, cuvant ce nu exista in lb romana. Cineva ar putea sa-l apere, sustinand ca ziaristul cu pricina nu a scris, ci a desenat! Ori daca a desenat, omul se ecsprima cum vrea!
Plus de asta stilul e obositor, foarte multe virgule! (da-o draq de treaba!)
nu stau sa sap acum, dar din cate stiu sunt acceptate ambele forme: escroc si excroc, dar poate are cineva rabdare sa consulte un DEX si ne edifica…
etimologic, provine de fr “escroc”. Cand 90% din populatie habar nu are, probabil ca se introduce ca forma “acceptata” si in dex.
Corect este escrocherie! Atat.
he he
http://diacritica.wordpress.com/2010/03/19/un-ziarist-escroc/
ma gandeam eu ca n-am cum sa ma insel in privinta lb romane
Tinu le vedea pe toate. Avea niste ochi de corector.
A facut un scandal monstru cand aparuse in ziar un titlu de genul “Ceferistii unguri intra in greva”.
La inceput nimeni nu-si dadea seama unde e greseala.
CFR=caile ferate ROMANE, deci e incorect “ceferisti”