Despre StatusPimp cu foarte multa dragoste
IQads: Care e diferenta pentru consumator dintre un click dat pe statusul cuiva de mess, un click dat pe un link de pe Twitter si un click dat pe un banner? E vreun context mai convingator decat altul?
Alin Zainescu: Studiile arata ca o recomandare de la un prieten este mult mai relevanta pentru consumator decat o reclama prin banner. Asta e si motivul pentru care vom insista foarte mult pe faptul ca o campanie trebuie tratata ca o recomandare personala din partea pimperului catre prietenii lui”. Restul aici.
Intr-adevar, studiile demonstreaza ca “word of mouth marketing” are rezultate mult mai bune decat un banner. Ma rog, deja a recomanda un lucru, presupune existenta in prealabil a unui banner, reclama de orice gen plus testarea produsului.
Dar cine a zis ca StatusPimp e un sistem de recomandare? StatusPimp e un sistem “bun” pana lumea isi da seama ca nu are rost sa dai click pe linkuri “recomandate”. Pentru ca sunt tepe, din care are de pierdut advertiserul. Pastrand acelasi principiu, ar trebui sa spunem ca si Adwords tot recomandare se cheama. Si de ce nu, un banner pe blog tot o recomandare e.
Un sistem numai bun pentru lumea a 3-a, unde sunt pimperi mici, cu status la purtator si cu 2 lei 50 de bani in cont. Si cu multa carne in frigider!
Poate daca se trece din online (status) in offline si oamenii aia chiar vorbesc despre produsul/serviciul pe care il promoveaza afisand link-ul respectiv, am putea vorbi de Word of Mouth Marketing.
Recomandarea adevarata este mult mai credibila fata in fata si in urma incercarii produsului respectiv. Ideea e sa vorbesti in cunostinta de cauza si sa ai credibilitate!
Daca prietena ta cea mai buna care deschide calculatorul doar ca sa intre pe hi5 si messenger se apuca sa iti recomande nu stiu ce model de laptop nou, nu stiu cat o sa iei in seama ce zice ea. Insa daca recomandarea vine de la o prietena/prieten care se pricepe la “gadgeturi si noi tehnologii”, deja altfel se pune problema!
Pana la urma, interesul advertiserului este sa atraga atentia asupra mesajului lui si acesta sa ajunga la cat mai multa lume!
n-as zice ca word of mouth se refera doar la comunicarea fata in fata, prin “viu grai” , ci mai degraba cuprinde totalitatea canalelor de comunicare, practic inseamna “recomandare”. In cazul nostru clar nu e vorba de recomandare, mai degraba seamana a mica si ieftina inselatorie.
Interesul advertiserului e sa faca conversie, altfel degeaba ajunge mesajul la toti manelistii si copchiii de pe messenger. Te trezesti ca dai bani si nu convertesti mai nimic. Pe statuspimp scrie inca de pe acum ESEC, singurii beneficiari or sa fie cei ce se inghesuie sa-si faca reclama in prima luna, pe urma incepe lumea sa-si dea seama ce in luzareala generalizata s-a bagat.
Sunt de acord cu tine ca Word of Mouth-ul este un mix de canale de comunicare si ca pana la urma, termenul ce descrie cel mai bine aceasta metoda este “recomandare”.
Au aparut o multitudine de termeni pe care ii putem include aici: Grassroot Marketing, Ambassador Marketing, Guerilla Marketing, Viral Marketing, Buzz Marketing, etc.
Pana la urma toate incearca sa starneasca, sa “masoare” si sa dea “valoare” discutiilor care apar in jurul unui produs, brand, etc.
Cred doar ca o recomandare personala, primita de la un cunoscut (prieten, coleg, ruda, etc.) este mult mai credibila si are un efect mai puternic.