O idee interesanta – Omegle
de pe twitter via @kleonid am dat peste situl http://omegle.com/ E un site pentru chat, apesi pe un buton si vorbesti cu primul necunoscut care te abordeaza. Ideea e fantastica, dar ar fi si mai tare daca ar exista un buton prin care sa selectezi sexul interlocutorului.
Pentru ca nu putem
Nu putem sa scriem frumos, elegant sau corect. Pentru ca noi nu suntem nici frumosi, nici eleganti si nici macar corecti fata de noi insine. Ne amagim singuri ca scriitura noastra e mai interesanta, fara sa ne gandim ca bruma de notorietate dinafara balonului online se datoreaza fie functiei din offline, fie deselor posturi video in care am aparut sau a zecilor de poze cu noi de pe blog. O notorietate de carton care ne face sa credem ca totusi…daca am ajuns aici sus, avem valoare ca scriitori, jurnalisti, analisti pe online samd.
S-a vorbit zilele trecute in mass-media despre starurile de odinioara, Calinescu, Tuca, Marin etc, va dati seama ca daca lumea s-a saturat de ei, se va satura si de vedetele online-ului, mai ales ca respectivele vedete seamana foarte bine ca stil, forma si fond. Pentru ca nu au nici stil, nici forma, nici fond. Au doar poze, linkuri, scalambaieli, schelalaieli…
Restul blogosferei nu are nimic. Pentru ca nu putem…
Sursa foto
Mitropolia Travel SRL
Nu, probabil ca nu exista o astfel de firma, desi ar putea foarte usor.
Un cunoscut a plecat intr-o mini vacanta la cateva din manastirile cele mai reprezentative din tara, excursia fiind prin sindicat, organizata de Mitropolia Moldovei. Cazarea si mesele au fost asigurate la respectivele manastiri.
Bre astia de la Mitropolie, daca tot v-ati lansat in afaceri, vreau sa vad o prezenta mai activa pe retelele sociale, un Twitter ceva. Un seo profesional la domeniile voastre, un guerilla marketing, o promovare agresiva. Altfel dati faliment si-ajungem reaq toti in iad!
Not doing Business 2009
34- de atatea ori a fost modificat codul fiscal in perioada 2004-2009
146 – locul pe care il ocupa Romania in raportul Doing Business 2009 intocmit anual de catre Banca Mondiala, la capitolul fiscalitate, dintr-un total de 181 de state analizate
489 – numarul de taxe si tarife parafiscale percepute in acest moment de statul roman, din care 146 eliminate incepand din 14 mai 2009
96 – formulare fiscale de completat de catre contribuabilii persoane fizice si juridice, atunci cand trebuie sa-si declare si sa-si achite impozitele catre stat.
1.348.629 – numarul total al contribuabililor persoane juridice, si juridice, atunci cand trebuie sa-si declare si sa-si achite impozitele catre stat
90% – procentul contibuabililor romani, persoane fizice si juridice, care isi platesc la timp obligatiile fiscale
Datele au fost luate din revista Forbes, paper format
Tehnici de vanzari in taximetrie
M-am urcat intr-un taxi, soferul mi-a inmanat politicos cartea de vizita: “cine stie, poate e nevoie vreodata”. Apoi m-a intrebat daca imi place rock’n roll si a dat muzica mai tare. Pana la destinatie nu a mai vorbit deloc.
La coborare i-am lasat bacsis mai mult decat las de obicei.
Simplu fapt de a oferi cuiva ceva, il obliga pe celalalt sa-ti intoarca “favorul” (principiul reciprocitatii). Daca arunci intr-o maimuta cu pietre, ea va arunca in tine cu banane.
Despre StatusPimp cu foarte multa dragoste
IQads: Care e diferenta pentru consumator dintre un click dat pe statusul cuiva de mess, un click dat pe un link de pe Twitter si un click dat pe un banner? E vreun context mai convingator decat altul?
Alin Zainescu: Studiile arata ca o recomandare de la un prieten este mult mai relevanta pentru consumator decat o reclama prin banner. Asta e si motivul pentru care vom insista foarte mult pe faptul ca o campanie trebuie tratata ca o recomandare personala din partea pimperului catre prietenii lui”. Restul aici.
Intr-adevar, studiile demonstreaza ca “word of mouth marketing” are rezultate mult mai bune decat un banner. Ma rog, deja a recomanda un lucru, presupune existenta in prealabil a unui banner, reclama de orice gen plus testarea produsului.
Dar cine a zis ca StatusPimp e un sistem de recomandare? StatusPimp e un sistem “bun” pana lumea isi da seama ca nu are rost sa dai click pe linkuri “recomandate”. Pentru ca sunt tepe, din care are de pierdut advertiserul. Pastrand acelasi principiu, ar trebui sa spunem ca si Adwords tot recomandare se cheama. Si de ce nu, un banner pe blog tot o recomandare e.
Un sistem numai bun pentru lumea a 3-a, unde sunt pimperi mici, cu status la purtator si cu 2 lei 50 de bani in cont. Si cu multa carne in frigider!
Angajati intreprinzatori
Mi-am facut la ING un card “Cont’ROL”, e un Visa Electron. Pe site-ul lor scrie:
Aplici online si faci un singur drum la banca
Gata sa aplici?
E usor, rapid si comod. Dureaza doar 2 minute. Faci o singura vizita in ING Office pentru a-ti ridica cardul.
Aha. Am aplicat, peste doua zile ma suna o tipa: “Buna ziua, sunteti domnul Agache bla bla. Va rugam sa treceti pe la banca pentru a intocmi actele. Pai….nu scrie pe site ca ma sunati dvs pentru a verifica autenticitatea aplicarii? Nu facem asta acum prin telefon? (!?) (Pauza)…Ba da, o sa facem prin telefon, va vom suna in momentul in care ajunge cardul de la Bucuresti, sa veniti sa-l ridicati. Aveti nevoie sa va dau datele personale? Nu, multumesc, vad ca ati completat formularul online. Vom intocmi actele in momentul in care veti veni sa ridicati cardul.”
Ma suna peste doua zile alta tipa, ma invita la sediu, la fata locului printre altele imi spune ca pentru ca am aplicat online primul an nu platesc nu stiu ce taxa (card, cont…am uitat). Si acum am ma intreb…prima tipa care m-a sunat ori avea reticente in a prelua aplicatiile online, desi clar pe situl ING scrie ca se poate, ori vroia sa apara in documentele interne ca ea mi-a intocmit contractul in offline, ori a vrut sa ma faca sa platesc respectiva taxa.(zice paranoicul din mine).
PS: cardul e foarte tare, trecand peste dobanda cea mai mare de pe piata, nu asta ma intereseaza pe mine, damn… ca deja suna a reclama, poate fi folosit peste tot pe net, contra sumei de 3 lei pe luna beneficiez de home banking, plus ca ING ofera self bank. De aia imi place self bank, ca nu mai trebuie sa am de-aface cu angajati cu spirit de initiativa extrem de dezvoltat, incat schimba ei regulile venite de la centru.
Reclame cu cap
Sau daca vreti, reclame cu cap si suflet. Reclame ce te fac sa vorbesti despre ele a doua zi la munca. Sa vorbesti in pat cu nevasta. Sau de unul singur…
Varianta la continutul platit
“Dragos Stanca, Calin Rotarus, Doru Panaitescu si Cristian Pantazi dezbat vineri, 22 mai, incepand cu ora 22:00, la AdCouture, impreuna cu Serban Ciusca, prezentatorul emisiunii de la The Money Channel, cat de profitabil ar putea deveni continutul online contra cost si in ce masura sunt utilizatorii romani pregatiti sa plateasca pentru informatie pe internet.Rupert Murdoch, unul dintre cei mai importanti proprietari media din lume si actionar majoritar al trustului News Corp; a hotarat recent sa introduca plata pentru titlurile afectate de criza. Mai mult, magnatul le-a recomandat si celorlalti publisheri sa renunte la furnizarea de continut online gratuit pentru a compensa veniturile reduse obtinute din publicitate…” De aici.
Murdoch a recomandat plata continutului online in alt context, in cel occidental, al oamenilor cu bani, in zona elitei siturilor financiare, ce ofera informatii care interpretate cum trebuie, aduc bani. Dupa cum ziceam, nu doar publisherii sunt in criza, ci si internautii, asa ca ideea nu mi se pare stralucita. Imaginati-va la noi situatia in care un blogger cere o taxa lunara pentru accesul pe blog 
Cum spuneam in alt post, orice metoda inafara de cele ce intra sub sfera CPA (cost per action) mi se par la momentul actual a fi in dezavantajul advertiserului, tinand cont de preturile de pe piata. Evident, sunt multe cazuri in care publisherul e foarte prost platit la CPM, iar advertiserul nu castiga mai nimic. Pentru ca plata se face la “en-gros”, inainte de sita, de filtrele ce conduc sau nu internautul spre actiune – cumparare produs, inscriere pe site (lead) etc.
Indiferent ca e criza sau nu, o metoda viabila ar fi ca mai multi publisheri, incluzand principalii bloggeri ce se preocupa de trafic, sa NU permita accesul pe site/blog decat in urma vizionarii unei reclame de…hai sa zicem 10 – 15 secunde, fara posibilitatea de a trece peste ea. Ideal ar fi ca toate siturile unei categorii (sport) sa implementeze sistemul, pentru ca unii ar fi tentati sa fie haiduci si sa sara cu gura “huoooo…aia dau reclame obligatorii, noi nu”! Razboi e peste tot, dar cand e vorba de bani, faceti-o inteligent.
Pare stupid? Pare utopic? Stupid li s-a parut si primilor telespectatori cand li s-au bagat reclame pe gat! Si totusi s-au obisnuit. Asa cum ne-am obisnuit si noi, sa ni se bage reclama in timpul filmului, atat de multa, incat uiti si la ce film te uitai. Cand un lucru se impune prin forta si devine obligatoriu, devine cu mult mai acceptat! E foarte posibil ca in timp, nu doar accesul pe blog sa fie “taxat”prin vizionarea unei reclame, dar chiar sa se bage reclame o data la 5 minute cate 5 secunde. Adica tu vei avea in fata o reclama full screen si nu vei putea face nimic timp de 5 sec. Si nu vei injura bloggerul, pentru ca toti vor face asa. Va mai dura pana atunci, pentru ca toti se tem sa faca primul pas. Asociati-va! Vorbiti intre voi! Comunicati! Apoi treceti iar la razboi!
Sondaj Standout pe bloguri
A aparut studiul de audienta a traficului pe bloguri realizat de STANDOUT, un studiu ce mi se pare cam tras de par. Nu ma iau de bloggeri, ci de sondaj.
La zoso 40,58% din cititori au o pozitie de management (junior, middle si upper). Cam mult! In comparatie cu grupa studentilor e foarte mult! Acelasi lucru am vazut si la VisUrat, acolo situatie fiind mai echilibrata intre studenti si manageri. Cum remarca comentatorul Moroi de pe VisUrat:
Din acestia toti sunt/lucreaza in management 31% (junior, upper, middle) si restul studenti. Mai sa-mi f… una !!! Adica daca nu esti student esti sef? Deci cum termini facultatea te ia un nene si te pune director? Misto. Ca sa nu mai zic, ca manageri sub 30 de ani sunt sub 1% pe GLOB! Iar in studiul dvs, desi aveti 1% procent vizitatori “seniori”, aveti 32% manageri !!!
Cum nu-mi place sa critic ceva fara sa ofer solutii sau explicatii, presupun ca greseala ar putea sa fie in primul rand a respondentilor, desi dpdv profesional, vinovat e ala care-a intocmit itemii. E foarte posibil ca lumea sa nu stie ce e aia junior management. Pentru cei care nu stiu e Team Leaderul, cu mici variatiuni pe aceeasi tema in functie de mediul organizational. Asa ca, e posibil ca respondentii sa se fi aruncat la felia de cascaval ce le gadila orgoliul, bifand raspunsurile corespunzatoare.
Asta n-ar fi nimic, dar vad in sondaj o greseala absolut marlaneasca. De taran care crede ca lumea nu stie statistica.Sau nu are acel common sense. La Influenta blogurilor asupra deciziei de cumparare avem:
-deloc 28%
-putin 52%
-destul de mult 16%
-foarte mult 4%
Si aici au mai bagat ei o coloana ce insumeaza putin+destul de mult+foarte mult=72%.
Adica vor sa transmita ca bloggerii influenteaza decizia de cumparare in vreun fel, in proportie de 72%. Faceti abstractie de ultima coloana si trasati o histograma imaginara si-o sa intelegeti mai bine. Eu as fi impartit in doua coloane
-deloc+putin=80%
-destul de mult+foarte mult=20%
Parca e mai aproape de adevar. De aici scadem click-urile frauduloase date de bloggeri intre ei, aka upper management, cu bani multi si foarte influentabili, scadem si rautaciosii care de-a dracului au raspuns anapoda avand ceva personal cu bloggerul.
Din punctul meu de vedere deloc si putin, inseamna acelasi lucru. Respondentii au tendinta de a opune rezistenta publicitatii si manipularii in general, ca la orice test psihometric, ei de fapt spera ca sunt asa cum bifeaza. Simpla bifare a unui raspuns nu inseamna ca respondentul e asa cum a bifat, ci ca el se vede pe sine asa cum a bifat. Si de obicei noi ne vedem cum am vrea sa fim…
La 6. Influenta blogurilor asupra schimbarii sau intaririi opiniilor “V-ati schimbat sau v-ati intarit parerea despre un produs, un serviciu, o campanie, in urma citirii unor pareri ale bloggerilor despre acestea? “
37%-niciodata
53%-de cateva ori
9%-de mai multe ori
2%-intotdeauna
Aceeasi situatie hilara. Mai este adaugata inca o coloana din care rezulta ca 65% sunt influentati. Cei 2% care au raspuns intotdeauna cred ca erau beti. Cei 37% care au raspuns niciodata, mai sa fie, oare chiar niciodata? Nici schimbat in vreun fel, cat de mic o fi, nici intarit o idee despre ceva, cat de cat macar? La ce mai intrati pe bloguri atunci? Noroc ca va cunosc si stiu ca vreti voi sa pareti oameni cu personalitate, neschimbatori, de neclintit. Dar de fapt e invers! (sau poate ca cei 37% stiu ca bloggerii iau bani pentru produsele prezentate, deci e bine sa nu crezi nimic din ce spun ei, intri pe blog pt distractie, o stire, o barfa)
Cat de neprofesionist trebuie sa fii sa creezi raspunsurile de cateva ori si de mai multe ori. Daca le citesti separat, in contexte diferite, nu inseamna cam acelasi lucru?
Apoi avem tot la 6. Influenta parerilor exprimate pe acest blog:
47% in niciun fel
Eu acum ce sa inteleg? Ca mai sus 37% nu sunt influentati de bloggeri in general, iar cand vine vorba de zoso procentajul creste la 47%!?
Daca citim in continuare variantele de raspuns, ne punem mainile in cap. De la influenta parerilor ajungem la raspunsul “Ma ajuta sa hotarasc daca sa-l/ s-o cumpar/ folosesc sau nu”. Iar ati amestecat merele cu perele.
Voi nu ati fost in stare sa numerotati corect itemii, ce sa mai cer altceva! Ati tinut-o intr-un copy/paste si s-a oprit la nr.6
Ps: Trecand peste toate ineptiile sondajului, Zoso il bate pe VisUrat la cititori in functii de management, insa VisUrat il bate pe Zoso la cititorii “cercetatori” 4.81% fata de 3%. Ce multi cercetatori avem!
Cum sa jurizezi un concurs?
Sa presupunem ca o firma vine la tine si-ti propune sa desfasori un concurs pe site-ul tau. Daca premiul e substantial si daca te respecti, nu vei juriza tu concursul. Nici nu vei chema inca 4 bloggeri pentru a face parte din juriu, pentru ca vor fi mai mult decat subiectivi.
Formula ideala e sa se gaseasca mai mult de cinci persoane din staff-ul firmei ce ofera premiul, aceste persoane formand juriul. Fiecare persoana din juriu va puncta 5 articole, castigator fiind articolul cu cel mai mare punctaj.
Pentru transparenta, afisati nu doar clasamentul final, ci si nominalizarile intermediare.
Evitati sa acordati premii trase la sorti, mai ales daca premiul e substantial. Se da impresia de neseriozitate, de facil, de noroc si de..frauda. Exact, de frauda! N-a scapat nici Loteria Romana prin “6 din 49″, nu veti scapa nici voi de acuze.
Evident, pentru un tricou nu are rost sa formati vreun juriu.
Sursa foto
Wolfram Alpha ofera primul bug
Motorul de cautare nou lansat Wolfram Alpha mi se pare o unealta extraordinara. Conceptul de a avea o baza de date proprie, din care sa se extraga rezultatele cautarii, conduce la raspunsuri mai corecte, concrete, rapide. Probabil peste ani, cand isi va mari baza de date, va fi concurent serios pentru Google. Daca Google e pentru publicul orientat spre cautari generale, Wolfram Alpha e setat mai degraba catre cautari (pseudo)stiintifice.
Ar fi pacat sa vedeti in WA a un motor de cautare ce poate calcula diferite operatii matematice; rezultatele lingvisticii computationale nu intra deloc sub sfera matematicii.
Daca ne uitam la exemple de cautare si vrem sa vedem cotele, sansele de castig la loterie, WA se incurca. Dam click pe egalul din dreptul cautarii lottery:
Wolfram|Alpha isn’t sure what to do with your input.
Pai atunci de ce a mai fost dat ca exemplu?
Cum sa faci floating ad
De cate ori ati intrat pe un site unde era o reclama ce obstructiona textul si cautati febril butonul de close? Si nu-l gaseati…
Si pentru ca va trebuia informatia de pe site-ul respectiv, cautati mai departe butonul de close, de parca in momentul respectiv depindea viata voastra de gasirea lui Close, tot asudand…tot dracuind. Nimic nu mai conta decat gasirea acelui blestemat de buton.
Se lauda publisherul catre advertiser “uite bre…un floating ad are un CTR (click through rate) de vreo 5% daca-l fac bine. Dar te costa mai mult decat un banner!”. Iar advertiserul, nu se gandeste ca mai bine din jumatate din clickuri sunt date fie accidental, atunci cand vrei sa inchizi prin butonul Close, fie sunt date de nefericitii care nu gasesc Close si dau click pe reclama, sperand sa se deschida noua pagina, s-o inchida imediat, ca mai apoi sa revina pe site fara blestematul de floating ad.
Ca advertiser, iti convine sa se creeze o relatie de “mortii ma-ti de reclama si gusteri care sunteti voi” intre reclama (firma voastra) si utilizatorul de internet? As zice ca n-as crede, dar voi vreti neaparat sa ma contraziceti.
Apreciez float ad-ul PUMA, de pe gsp.ro, ideea in sine mi se pare buna, cu cei doi pantofi sport (ha…n-am zis adidasi), din care unul din ei poate fi mutat pe tot ecranul, transformandu-se intr-o reclama interactiva. O apreciez atat ca idee in sine cat si pentru ca butonul Close poate fi gasit extrem de usor. Si totusi putini dintre noi am dat click pe Close din prima, probabil multi au tras de respectivii pantofi inainte sa inchida reclama. Ba chiar am intrat de curiozitate pe situl din spatele reclamei, acolo asteptandu-ma alta surpriza (balanta). O reclama facuta cu cap si finalizata.
Neprofesionalism la GSP si Prosport
GSP anunta :”S-a decis: Liga I rămîne pe Antena 1 şi GSPTV!”
Antena 1 şi RCS au plătit suma restantă de 27 de milioane de euro către LPF şi va putea transmite meciurile din Liga I şi din sezonul 2009-2010, relatează www.ciutacu.ro
..UPDATE 18:37 – Cu toate acestea, deşi situaţia pare a fi clarificată, preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, a declarat pentru Gazeta Sporturilor că în acest moment nu deţine nici o informaţie conform căreia consorţiul să fi ahitat suma restantă.
Voi il citati pe Ciutacu ca fiind SURSA? Voi, ziar de sport…il dati pe Ciutacu ca fiind sursa…E tare zau, daca nici Dragomir nu stie ce stie Ciutacu. Eu zic ca totul e aiurea in articolul asta. Titltul corect ar fi fost “Ciutacu sustine ca….”.
Si Prosport se risca! Ce atata trei surse bre? Ce sursa oficiala? Ce ne trebuie noua jurnalism sportiv de calitate? Las ca ne face treaba Ciutacu, el centreaza, el da cu capu, el inscrie. Ca presupun ca daca rateaza de data asta, pe el o sa-l scoateti vinovat!
John Chow se marunteste
L-am sters pe John Chow din Google Reader, devenise jenant cu cele trei linkuri de Adsense bagate in RSS. Cand ajungi undeva in varf, nu te lacomi la lucuri marunte, chiar daca e vorba de mii de euro. S-ar putea sa fii perceput ca un om marunt. Ceea ce si esti de fapt.
Recent Comments